Szczecin, dnia 28 lutego 2020 r.
Znak sprawy: ZP/220/02/20
W sprawie: dostawy narzędzi chirurgicznych wielokrotnego użytku dla SPSK-2 w Szczecinie.

ZAWIADOMIENIE O ROZSTRZYGNIĘCIU POSTĘPOWANIA
	Na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2019.1843 t.j. z dnia 2019.09.27, ustawa zwana dalej „PZP”), zamawiający zawiadamia, że w prowadzonym postępowaniu dokonano rozstrzygnięcia jak poniżej: 

ZADANIE NR 1 
a) Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
oferta nr 1: TAU Katarzyna Ławer ul. Przemysłowa 35/120 76-200 Słupsk 
oferta nr 3: Dar-Med Dariusz Wolski ul. Jana Kazimierza 11/86 01-248 Warszawa 
oferta nr 5: Aesculap Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia 14 64-300 Nowy Tomyśl 

b) Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone:
z postępowania nie odrzucono żadnej oferty 
c) Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia:
z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy

d) spośród ważnych ofert za najkorzystniejszą została uznana:
oferta nr 1: TAU Katarzyna Ławer ul. Przemysłowa 35/120 76-200 Słupsk 
cena oferty: 25.099,20 zł brutto
Uzasadnienie wyboru: oferta nr 1 uzyskała najwięcej punktów spośród złożonych ważnych ofert. 
 e) streszczenie oceny, porównanie złożonych ważnych ofert, punktacja w każdym kryterium oraz łączna punktacja:
nr oferty	wykonawca	kryterium 1
90%	kryterium 2                  10%	
łącznie	
1	TAU Katarzyna Ławer, Słupsk	90,00	5,00	95,00	
3	Dar-Med Dariusz Wolski, Warszawa	82,17	10,00	92,17	
5	Aesculap Chifa Sp. z o.o., Nowy Tomyśl	46,61	0,00	46,61	
Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej zostanie zamieszczona na platformie zakupowej SPSK-2 w Szczecinie. Umowa z wybranym wykonawcą zostanie zawarta po dniu 04.03.2020 r.

ZADANIE NR 2 
a) Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
oferta nr 5: Aesculap Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia 14 64-300 Nowy Tomyśl

b) Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone:
z postępowania nie odrzucono żadnej oferty 
c) Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia:
z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy

d) spośród ważnych ofert za najkorzystniejszą została uznana:
oferta nr 5: Aesculap Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia 14 64-300 Nowy Tomyśl 
cena oferty: 57.386,23 zł brutto
Uzasadnienie wyboru: oferta nr 5 jest jedyną ważną ofertą złożoną na to zadanie.
e) streszczenie oceny, porównanie złożonych ważnych ofert, punktacja w każdym kryterium oraz łączna punktacja:
nr oferty	wykonawca	kryterium 1
90%	kryterium 2                  10%	
łącznie	
5	Aesculap Chifa Sp. z o.o., Nowy Tomyśl	90,00	0,00	90,00	
 Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej zostanie zamieszczona na platformie zakupowej SPSK-2 w Szczecinie. Umowa z wybranym wykonawcą zostanie zawarta po dniu 04.03.2020 r.

ZADANIE NR 3 
a) Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
oferta nr 3: Consultronix S.A. ul. Przemysłowa 17 32-083 Balice

b) Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone:
z postępowania nie odrzucono żadnej oferty 
c) Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia:
z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy

d) spośród ważnych ofert za najkorzystniejszą została uznana:
oferta nr 3: Consultronix S.A. ul. Przemysłowa 17 32-083 Balice 
cena oferty: 58.313,52 zł brutto
Uzasadnienie wyboru: oferta nr 3 jest jedyną ważną ofertą złożoną na to zadanie.
e) streszczenie oceny, porównanie złożonych ważnych ofert, punktacja w każdym kryterium oraz łączna punktacja:
nr oferty	wykonawca	kryterium 1
90%	kryterium 2                  10%	
łącznie	
3	Consultronix S.A., Balice 	90,00	0,00	90,00	
Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej zostanie zamieszczona na platformie zakupowej SPSK-2 w Szczecinie. Umowa z wybranym wykonawcą zostanie zawarta po dniu 04.03.2020 r.
ZADANIE NR 5 
a) Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
oferta nr 2: Ocustar Sp. z o.o. ul. Młyńska 5/9 61-729 Poznań

b) Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone:
z postępowania nie odrzucono żadnej oferty 
c) Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia:
z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy

d) spośród ważnych ofert za najkorzystniejszą została uznana:
oferta nr 2: Ocustar Sp. z o.o. ul. Młyńska 5/9 61-729 Poznań 
cena oferty: 75.581,38 zł brutto
Uzasadnienie wyboru: oferta nr 2 jest jedyną ważną ofertą złożoną na to zadanie.
e) streszczenie oceny, porównanie złożonych ważnych ofert, punktacja w każdym kryterium oraz łączna punktacja:
nr oferty	wykonawca	kryterium 1
90%	kryterium 2                  10%	
łącznie	
2	Ocustar Sp. z o.o., Poznań 	90,00	10,00	100,00	
Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej zostanie zamieszczona na platformie zakupowej SPSK-2 w Szczecinie. Umowa z wybranym wykonawcą zostanie zawarta po dniu 04.03.2020 r.

ZADANIE NR 6 
a) Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
oferta nr 3: Consultronix S.A. ul. Przemysłowa 17 32-083 Balice

b) Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone:
z postępowania nie odrzucono żadnej oferty 
c) Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia:
z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy

d) spośród ważnych ofert za najkorzystniejszą została uznana:
oferta nr 3: Consultronix S.A. ul. Przemysłowa 17 32-083 Balice 
cena oferty: 27.097,20 zł brutto
Uzasadnienie wyboru: oferta nr 3 jest jedyną ważną ofertą złożoną na to zadanie.
e) streszczenie oceny, porównanie złożonych ważnych ofert, punktacja w każdym kryterium oraz łączna punktacja:
nr oferty	wykonawca	kryterium 1
90%	kryterium 2                  10%	
łącznie	
3	Consultronix S.A., Balice 	90,00	0,00	90,00	
Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej zostanie zamieszczona na platformie zakupowej SPSK-2 w Szczecinie. Umowa z wybranym wykonawcą zostanie zawarta po dniu 04.03.2020 r.
ZADANIE NR 7 
a) Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
oferta nr 5: Aesculap Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia 14 64-300 Nowy Tomyśl

b) Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone:
z postępowania nie odrzucono żadnej oferty 
c) Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia:
z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy

d) spośród ważnych ofert za najkorzystniejszą została uznana:
oferta nr 5: Aesculap Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia 14 64-300 Nowy Tomyśl 
cena oferty: 32.000,40 zł brutto
Uzasadnienie wyboru: oferta nr 5 jest jedyną ważną ofertą złożoną na to zadanie.
e) streszczenie oceny, porównanie złożonych ważnych ofert, punktacja w każdym kryterium oraz łączna punktacja:
nr oferty	wykonawca	kryterium 1
90%	kryterium 2                  10%	
łącznie	
5	Aesculap Chifa Sp. z o.o., Nowy Tomyśl	90,00	0,00	90,00	
Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej zostanie zamieszczona na platformie zakupowej SPSK-2 w Szczecinie. Umowa z wybranym wykonawcą zostanie zawarta po dniu 04.03.2020 r.

Dyrektor SPSK-2
podpis w oryginale