Szczecin, 28 sierpnia 2020 r. 
Sygnatura: ZP/220/32/20 
Dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę systemu zamkniętego do pobierania krwi metodą aspiracyjno-próżniową oraz  innych wyrobów laboratoryjnych dla SPSK-2.

ZAWIADOMIENIE O ROZSTRZYGNIĘCIU POSTĘPOWANIA
W ZAKRESIE ZADAŃ 3, 4, 5, 7, 8, 10
	Na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2019.1843 t.j. z dnia 2019.09.27, dalej „PZP”), zamawiający zawiadamia, że w prowadzonym postępowaniu dokonano rozstrzygnięcia                jak poniżej.

Zadania nr 3, 4, 5, 7, 8 – unieważnione
Uzasadnienie prawne: na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 PZP. 
Uzasadnienie faktyczne: w postępowaniu nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu, wobec czego unieważnienie postępowania jest w pełni uzasadnione i konieczne.

Zadanie nr 10 – unieważnione 
a) Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
oferta nr 1: Expans Polska Jerzy Porębski ul. Zielińska 22/28 31-227 Kraków 

b) Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone:
z postępowania odrzucono jedną ofertę:
oferta nr 1: Expans Polska Jerzy Porębski ul. Zielińska 22/28 31-227 Kraków 
Uzasadnienie prawne:  na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP (Dz.U.2019.1843 t.j. z dnia 2019.09.27), gdyż jej treść nie odpowiada treści SIWZ.
Uzasadnienie faktyczne: w niniejszym postępowaniu komunikacja między zamawiającym a wykonawcami odbywa się przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, w rozumieniu ustawy z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U.2020.344 t.j. z dnia 2020.03.03), za pomocą wskazanej przez zamawiającego platformy zakupowej. 
Mając powyższe na uwadze, zamawiający zawarł w specyfikacji istotnych warunków zamówienia szczegółowe instrukcje, dotyczące sposobów przygotowania i złożenia dokumentów oraz prowadzenia komunikacji między wykonawcą                               a zamawiającym. Ponadto w SIWZ zawarte zostały odesłania do stosownych instrukcji na platformie zakupowej zamawiającego.  
Wykonawca złożył ofertę w formie plików źródłowych w formacie .pdf z zastosowaniem podpisu zewnętrznego                      w postaci plików w formacie .XAdES. W takim przypadku, by dokument mógł zostać uznany za podpisany, koniecznym jest łączne przekazanie pliku źródłowego oraz dotyczącego go pliku podpisu. 
Weryfikacja dokumentów składających się na ofertę wykazała brak plików zawierających podpis, uniemożliwiając                tym samym uwierzytelnienie e-dokumentów (załączone zostały jedynie skróty). Tym samym plików stanowiących ofertę                  nie można uznać za dokumenty podpisane – to jest opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym w formie                         i na warunkach określonych obowiązującymi przepisami oraz w SIWZ. 
Brak jest podstaw do zastosowania art. 26 ust. 3 PZP, ponieważ zarówno formularz oferty, jak i formularz cenowy nie są dokumentami, o którym mowa w treści Rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 26 lipca 2016 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia (Dz.U.2020.1282 t.j. z dnia 2020.07.23). Wobec powyższego, odrzucenie oferty firmy Expans Polska Jerzy Porębski               jest w pełni uzasadnione i konieczne.

c) Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia:
z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy

d) Unieważnienie postępowania:
Uzasadnienie prawne: na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 PZP. 
Uzasadnienie faktyczne: w postępowaniu nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu, wobec czego unieważnienie postępowania jest w pełni uzasadnione i konieczne.

DYREKTOR SPSK-2
PODPIS W ORYGINALE