Szczecin, 19.02.2024r  
Sygnatura: ZP/220/02/24
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn.:
Dostawa wyrobów do sterylizacji dla USK-2 w Szczecinie.

ZAWIADOMIENIE O ROZSTRZYGNIĘCIU POSTĘPOWANIA 

	Na podstawie art. 253 ust. 1 pkt 1) oraz pkt 2) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2021.1129 tj. z dnia 2021.06.24 ze zm., dalej PZP) zamawiający zawiadamia, że dokonał rozstrzygnięcia postępowania, jak poniżej.

ZADANIE 1 	
1.	Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
Oferta nr 2: Informer Med. Sp. z o. o. ul. Winogrady 118, Poznań 61-626
cena brutto 71 611,20 zł
2.  Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone: z postępowania nie odrzucono żadnej oferty.
3. Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia: z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy.
4. Spośród ważnych ofert za najkorzystniejszą została uznana:
Oferta nr 2: Informer Med. Sp. z o. o. ul. Winogrady 118, Poznań 61-626
cena brutto 71 611,20 zł
Uzasadnienie wyboru: oferta nr 2 jest jedyną ofertą złożoną do postępowania.

5. Streszczenie oceny, porównanie złożonych ważnych ofert, punktacja w każdym kryterium oraz łączna punktacja:
OF. NR	WYKONAWCA	KRYT. 1 – 90%	KRYT. 2 – 5%	KRYT. 3 – 5%	SUMA	
2	Informer Med. Sp. z o. o	90,00	5,00	5,00	100,00	

ZADANIE 2
1.Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
Oferta nr 2: Informer Med. Sp. z o. o. ul. Winogrady 118, Poznań 61-626
cena brutto 100 587,00 zł
Oferta nr 3: Krajowe Towarzystwo Gospodarcze Semigat Spółka Akcyjna ul. Ratuszowa 11 lok. 318 03-450 Warszawa
cena brutto 66 582,38 zł

2.  Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone: z postępowania nie odrzucono żadnej oferty. 
3. Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia: z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy.
4. Spośród ważnych ofert za najkorzystniejszą została uznana:
Oferta nr 3: Krajowe Towarzystwo Gospodarcze Semigat Spółka Akcyjna ul. Ratuszowa 11 lok. 318 03-450 Warszawa
cena brutto 66 582,38 zł
Uzasadnienie wyboru: oferta nr 3 jest jedyną ofertą złożoną do postępowania.

5. Streszczenie oceny, porównanie złożonych ważnych ofert, punktacja w każdym kryterium oraz łączna punktacja:
OF. NR	WYKONAWCA	KRYT. 1 – 90%	KRYT. 2 – 5%	KRYT. 3 – 5%	SUMA	
2	Informer Med. Sp. z o. o	59,57	5,00	2,50	67,07	
3	Krajowe Towarzystwo Gospodarcze Semigat Spółka Akcyjna	90,00	5,00	5,00	100,00	

ZADANIE 3
1.Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
Oferta nr 4: Creatus sp. z o.o. ul. Kaszubska 17/2, 70-402 Szczecin
cena brutto 81 180,00zł
2.  Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone: z postępowania nie odrzucono żadnej oferty. 
3. Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia: z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy.
4. Unieważnienie postępowania w zakresie zadania nr 3 :
Uzasadnienie prawne: art.255 ust.3 PZP
Uzasadnienie faktyczne:  cena złożonej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Unieważnienie postępowania w zakresie zadania nr 3 jest uzasadnione i konieczne. 

ZADANIE 4
1.Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
Oferta nr 1: AMED Biuro Techniczno – Handlowe Andrzej Abramczyk 05-090 Raszyn, Słowikowskiego 39
cena brutto 42 780,05 zł
2.  Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone: z postępowania nie odrzucono żadnej oferty. 
3. Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia: z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy.
4. Spośród ważnych ofert za najkorzystniejszą została uznana:
Oferta nr 1: AMED Biuro Techniczno – Handlowe Andrzej Abramczyk 05-090 Raszyn, Słowikowskiego 39
cena brutto 42 780,05 zł
Uzasadnienie wyboru: oferta nr 1 jest jedyną ofertą złożoną do postępowania.

5. Streszczenie oceny, porównanie złożonych ważnych ofert, punktacja w każdym kryterium oraz łączna punktacja:
OF. NR	WYKONAWCA	KRYT. 1 – 90%	KRYT. 2 – 5%	KRYT. 3 – 5%	SUMA	
1	AMED Biuro Techniczno – Handlowe Andrzej	90,00	5,00	5,00	100,00	

ZADANIE 5
1.Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
Oferta nr 2: Informer Med. Sp. z o. o. ul. Winogrady 118, Poznań 61-626
cena brutto 41 758,50 zł
2.  Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone: z postępowania nie odrzucono żadnej oferty. 
3. Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia: z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy.
4. Spośród ważnych ofert za najkorzystniejszą została uznana:
Oferta nr 2: Informer Med. Sp. z o. o. ul. Winogrady 118, Poznań 61-626
cena brutto 41 758,50 zł
Uzasadnienie wyboru: oferta nr 2 jest jedyną ofertą złożoną do postępowania.

5. Streszczenie oceny, porównanie złożonych ważnych ofert, punktacja w każdym kryterium oraz łączna punktacja:
OF. NR	WYKONAWCA	KRYT. 1 – 90%	KRYT. 2 – 5%	KRYT. 3 – 5%	SUMA	
2	Informer Med. Sp. z o. o.	90,00	5,00	5,00	100,00	

Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej zostanie zamieszczona na platformie zakupowej USK2 w Szczecinie. 
Umowa z wybranym wykonawcą zostanie zawarta zgodnie z zapisami SWZ pkt XXIV.

                                                                                                                                   Z poważaniem 

DYREKTOR USK-2
PODPIS W ORYGINALE

Sprawę prowadzi: Anna Skrzypiec
Dział Zamówień Publicznych
T: 91 466 11 13